Kerr (Cory Sanders) investiga un mundo subterráneo de modificaciones ilegales del cuerpo humano a base de tecnología para Cole (Lia Albers) la mujer que ama, pero pronto se encuentra el mismo atrapado en la batalla por el control de la escena Modification. Todo su mundo the woman he loves, but soon finds himself caught in a battle of control of the Modification scene. Su mundo se ha desmoronado.

Modified será publicada online, como edición limitada en DVD y en cines seleccionados el 3 de Septiembre de 2012.

Una interesante propuesta con estilo Blade Runner. ¡Dale una oportunidad!

Pinche aquí para ver el vídeo

Después de pasar varios meses sin avanzar, vuelvo a trabajar duro para el libro. El libro The Lost Files, ya sabes, el libro sobre los props de Blade Runner. Finalmente, estoy recopilando todos los datos que puedo de cuántas fuentes existen. Coleccionistas, creadores de props, foros, páginas web, revistas, libros, cualquier recurso que puedo encontrar y acceder.

Algunos amables colegas ya han enviado su material, tal como imágenes de alta resolución, información, etc. Pero se que ahí fuera hay mucho más, y no puedo contactar con cada uno de ellos de forma invidiaul (no tengo datos de contacto, etc). ASI PUES…. hago una llamada general a tí, al creador de props, al coleccionista, al fan. Si tienes un prop usado en pantalla, una réplica, la hayas hecho tú o comprado, alguna información interesante sobre un prop en particular, ¡ponte en contacto conmigo!

No hay fecha límite, como siempre, pero mi objetivo sería tener un borrador completo a principios del año próximo, el año del 30 aniversario. Un año que se merece tener un libro como éste (al menos eso pienso yo, para los fans extremos…).

Cualquier sugerencia o comentario serán bienvenidos. Como siempre.

¡Gracias por adelantado!

(utiliza mi página de Contacto)

Hace pocos días estaba yo feliz por haber encontrado diversas aplicaciones para poder trabajar con mi libro. Se trataba de tener todo el material típico de un ensayo en un mismo lugar: textos, borradores, notas, enlaces, fotografías, etc. Entre las opciones disponibles elegí el que más parecía poder adaptarse a este trabajo: Story Mill. Encontré la última versión, la 4, muy completa. Así que me puse manos a la obra. Recuperando borradores y esquemas que ya tenía, en simples documentos de texto, añadiendo referencias, enlaces…. y lo peor, escribiendo nuevo contenido directamente en él.

Parecía funcionar todo perfectamente, compartiendo el documento a través de mi Dropbox con un par de ordenadores. El primer aviso me lo dió precisamente el hecho de no poder recuperar el contenido desde otro ordenador. El archivo se mostraba como vacío… Pensé que tal vez no se había sincronizado bien. Al regresar al ordenador origen todo parecía normal. Así que seguí escribiendo….

Ayer el aviso se convirtió en la dura realidad. Varios contenidos vacíos, totalmente en blanco. Un par de artículos completos, referencias… un desastre total. Después de consultar con soporte, foros, etc. asumo que el proyecto se ha volatilizado. Así que, de tripas corazón, he recuperado lo que aún estaba en buen estado y ahora toca volver a escribir lo perdido. Y lo más importante, encontrar otro método más seguro. Story Mill ha pasado a la historia. Ahora trabajaré con Ulysses, que de hecho había sido mi primera opción, y con backups simples de todos los textos en una carpeta aparte. Al parecer no podemos confiar en ningún programa, sólo en la propia capacidad de preservar nuestro trabajo. Lamentable. Afortunadamente, y aunque parezca conformista, eran sólo un par de artículos nuevos los que se han perdido. Si esto ocurre cuando ya hubiera estado en una fase avanzada del proyecto la pérdida hubiera sido catastrófica.

Story Mill ha muerto. ¡Viva Ulysses!

Actualización:

¿Alguien puede creer que Ulysses también me ha fallado? Bien, creo que el problema principal no son los programas. Sin embargo Story Mill tiene mala prensa por problemas como los comentados al utilizar la opción Grabar como, etc. O sea que lo descarto igualmente. Con Ulysses me he encontrado con el siguiente caso. Usando la versión 2.0 “de evaluación” en un Mac con Lion, pataf, pifia detrás de otra. No conserva capítulos, y sabe Dios qué otros fallos tiene. En cambio en un Mac con Snow Leopard, y la versión 2.1 comprada en Apple Store, parece que funciona a la perfección… Vaya. ¿Técnica para vender? ¿O es que el problema es Lion? Lamentablemente el segundo punto no podré comprobarlo en el primer Mac por cuestiones de administración y seguridad, pero me quedaré con las ganas, y también con la imposibilidad de editar contenidos con este programa en dos entornos. En resumen, que a veces no es sólo un factor el que está en contra de uno. Lion… Muchos quieren estar al día, a la última, y no se paran a comprobar que valga la pena y todo funcione. Suerte que con aplicaciones “con solera” no ha habido problemas similares. Al menos no por ahora.

¡Prometo no dar más la lata con el asunto! Vuelvo a los props.

Curioso cuando menos. Si algún día estás falto de creatividad, utiliza el siguiente enlace, teclea el texto deseado, y juega un poco con las opciones hasta que estés satisfecho con el resultado:
http://metaatem.net/words/

30 años desde su estreno, Blade Runner sigue siendo objeto de estudio y de acérrimos debates y polémicas, como el asunto de si Deckard es o no es un replicante.

Mucha tinta se ha vertido sobre el particular, con argumentos a favor y en contra. Y tras el anuncio de Ridley Scott en una entrevista, declarando que efectivamente Deckard es un replicante (tras el Montaje del Director, y nunca mejor dicho lo de “montaje”, y otras declaraciones hechas por Edward J Olmos en la convención de ciencia-ficción Basauri Con 1.0 (al explicar el significado del unicornio de origami), la cuestión debería estar zanjada. De nada sirve argumentar si los ojos le brillan o no, como al resto de replicantes, guiño hecho al espectador, ya que si en el contexto de la acción de la película esto fuera determinante, no sería necesario realizar un test Voight-Kampff, etc, etc. Da lo mismo si hay sueños sobre unicornios o cualquier otra artimaña del director por hacer encajar esa idea en el guión original. Muchos seguimos pensando o queriendo que Deckard sea humano.

Los motivos pueden ser varios y peregrinos. Deckard como replicante parece ser el ideal para un personaje canallesco y rufián, como al parecer se presenta al cazador de replicantes. Pero después de leer cientos, miles de notas, opiniones, mensajes y argumentos de toda clase en ambas direcciones, pienso que se han dejado de lado algunos aspectos. Uno de ellos, la parafilia sexual del Deckard humano. El hecho de su enamoramiento con Rachael, si ambos son replicantes, no tiene ningún tipo de sorpresa ni morbo, es algo normal, a pesar de su naturaleza artificial. Tienen implantes para que su experiencia sea humana al 100% por lo que enamorarse no es nada extraño. El mismo Batty demuestra un cierto afecto por Pris. Bien, entonces la pareja Deckard-Rachael no sería nada del otro mundo. Sin embargo, si Deckard es humano, entonces la cosa cambia. Quizás éste fué el aspecto que más me sorprendió en una primera visión de la película (naturalmente la versión original, no del Montaje del Director). Deckard enamorándose de una máquina. Morbo y vicio, o desviación sexual. Parafilia al fin y al cabo. Hacer el amor con un robot, androide, pellejudo… ¡Vaya! Lo que le faltaba ya al desgraciado ex-blade runner, alcohólico y hombrecillo. Meterse en la cama con una muñeca hinchable de lo más sofisticado. ¿No es más interesante así que del otro modo? ¿Qué le falta a Deckard para ser un canalla completo? Mata por dinero, bebe para olvidar sus penas, no le vemos fumando en ninguna escena, pero eso no quiere decir que no se drogue también, se tira a una muñeca artificial…. Vamos, que es un portento. Y si conservamos el final feliz, quizás sea el punto en donde Deckard se redime, se conforma con su novia artificial y cambia de vida.

¿Qué ocurre si quitamos el final feliz? Suponiendo lo anterior, no pasa nada. Puede ser tan feliz como se quiera. Deckard huye con su muñeca, sin presentarnos sus planes posteriores ni a dónde van. Si en cambio es un replicante…. tampoco podemos suponer nada. ¿La matará? entonces quien le ha programado es más canalla que él mismo. Un replicante matando a sus semejantes, y encima también a su novia replicante. ¡El remate! ¿Huirá con ella? Es lo que hubiera querido hacer Batty con su modelo básico de placer, Pris. O sea que quien de por sentado que el final del ascensor significa que Deck se carga a Rachael, bueno, está en su derecho, pero tampoco está tan claro. El gesto de asentimiento de Deckard al recordar las palabras de Gaff puede interpretarse a gusto del consumidor.

Vueltas y más vueltas para unos guiones incompletos y recortados, llenos de parches para conveniencia de unos y otros. Quizás esa sea su grandeza, que cada cual puede interpretar y reinterpretar todo lo hecho hasta la saciedad.

Para mí no tiene ningún parecido con la actriz Daryl Hannah si por asomo. Algunos creerán que una simple peluca rubio platino y una pasada de spray negro sobre los ojos ya es suficiente para encandilarnos. Los coleccionistas, y más los aficionados a Blade Runner, estamos un poquito cansados de esto.

Juzguen señores, por las fotos le conoceréis…

De este modo el sitio será más cómodo para todos los públicos, utilicen el idioma que sea.

Por el momento sólo he activado dos: inglés y español, más que suficientes para la mayoría de los humanos.

Si detectas algún error o comportamiento extraño, por favor comunícamelo aquí: joanfuste (a) gmail.com

¡Gracias!

Pinche aquí para ver el vídeo

Ahora la página recupera su estilo negro, después de resolver algunos temas acerca de los colores y demases (para preservar el caracter y aspecto bilingüe de siempre).

En los próximos días y semanas habrá más ajustes para acomodar el diseño.

Por otro lado, la página Blade-Runner.es será cerrada en breve, así que iré publicando aquí todo su contenido antes de su cese total. Problemas técnicos y de otra índole me llevan a decidirlo. Todo estará aquí. Quizás TheLostFiles.net sea la siguiente…

Las noticias bilingües seguirán existiendo, pero no en todos los casos. Cuando el artículo o noticia sea sólo de interés para el público español, será escrito sólo en español, y viceversa.

¡Sigue atento!