Titles are:

Complete Works of James Whitcomb Riley Volume 2, James Whitcomb Riley.

Transactions of the American Institute of Mining and Metallurgical Engineers Vol. LXXIII, American Institute of Mining.

and

William, Young, E.H. Foreword by Carl Van Doren.

Hace algunas semanas mi amigo Joan Cairos me proporcionó una valiosa información sobre algunos props de Blade Runner. A partir de una foto de producción de Pris jugando con una muñeca, trabajó con la parte inferior de la imagen. Si, en dicha parte hay una pila de libros antiguos. Tres de ellos muestran el lomo y sus títulos. ¿Quieres saber la mejor parte? ¡Joan los identificó sin ninguna duda! ¡Y compartió dicha información conmigo! Bien, así pues, con los títulos y los autores hice una rápida búsqueda por la red. El resultado, los tres libros fueron localizados. Uno de ellos ya está en mi poder. Los otros dos en camino. Una interesante aportación para un tipo de props que no suelen estar en colecciones, creo yo.

Estos son los títulos:

Complete Works of James Whitcomb Riley Volume 2, James Whitcomb Riley.

Transactions of the American Institute of Mining and Metallurgical Engineers Vol. LXXIII, American Institute of Mining.

y

William, Young, E.H. Foreword by Carl Van Doren.

An incredibly powerful device with settings that number in the hundreds, it allows people to feel everything from depression to the urge to watch television. Rick Deckard himself used it to give himself the drive to hunt down the Nexus 6 androids. So, going on that theme, we thought we’d take a challenge requiring controlling your mood, or at least other people’s perceptions of your mood. So we thought we’d come up with a few Penfield Mood Organ settings for you when you’re logging onto partypoker or playing the game in person.

327) Total and complete calm in the face of incredible odds.

Sometimes you feel like the chips are simply stacked against you, and we feel that this mood will enable you to overcome the debilitating realisation of just how small your chances of winning can be when you’ve got a pair of twos and you know at least one person may have a royal flush. Bluff, bluff, and monster it out at the poker table with this setting active.

692) An urge to study probability mathematics.

Probability maths = the answer to your poker prayers. Some of the best analyses of a current situation at a poker table comes from knowing the mathematical odds of winning, having certain cards in play that aren’t yours, or having a card you desperately need to show up actually do so. Not everyone wants to study mathematics to play poker though, so this mood setting should help.

889) The desire to hold back despite having a reasonable hand.

Sometimes, you’ve just got to restrain yourself, and setting 889 should help you to do that. Not every hand is a gift from above and you’ll soon realise that assuming okay cards are enough, even with serious poker skills, isn’t a good idea. When it comes to the reveal, no amount of awesome bluffing will save you. So switch to this setting and give it a shot.

Now over to you – what settings would you invent for the purposes of poker or other activities?

Dying to get the kit in my hands… Will be a nice starting point to develop some kits, perhaps customized with lights and so on… who knows!!

Ichiban Toys presenta un kit LEGO del Spinner

Ichiban Toys tiene disponible un bonito kit. El kit del Spinner en LEGO. ¡Vaya!, creo que es una gran idea. Crear kits de LEGO alternativos para los aficionados. Ichiban tiene varias figuas y automóviles, como el Delorean, Ferrari, Batmana y el kit del Spinner… ¡muy bien por Ichiban! Una gran forma de compartir nuevos kits con el público. Si piensas en ello las necesidades son básicas. Un montón de piezas de LEGO, una idea, desarrollarla, hacer un plano, meterlo todo en una caja y ¡ya tienes un nuevo juguete!

Me muero por recibir el kit…. Puede ser un buen punto de partida para desarrollar algunos kits, puede que personalizados con luces y algo más… ¿¡quién sabe!?

http://collection.mybladerunner.com

Kerr (Cory Sanders) searches an underground world of illegal body modification with technology for Cole (Lia Albers) the woman he loves, but soon finds himself caught in a battle of control of the Modification scene. Their world will be torn apart.

Modified is being released online, as a limited edition DVD and in select cinemas nationwide on September 3rd 2012.

An interesting BR-alike movie. Give it a try!

Click here to view the embedded video.

Kerr (Cory Sanders) investiga un mundo subterráneo de modificaciones ilegales del cuerpo humano a base de tecnología para Cole (Lia Albers) la mujer que ama, pero pronto se encuentra el mismo atrapado en la batalla por el control de la escena Modification. Todo su mundo the woman he loves, but soon finds himself caught in a battle of control of the Modification scene. Su mundo se ha desmoronado.

Modified será publicada online, como edición limitada en DVD y en cines seleccionados el 3 de Septiembre de 2012.

Una interesante propuesta con estilo Blade Runner. ¡Dale una oportunidad!

Yes. After several months with no advance, I’m working hard for the book. The Lost Files book, you know, the Blade Runner props book. At last, I’m collecting all the data from all the available resources I can. Collectors, propmakers, forums, web sites, magazines, books, all I can afford and reach.

Some nice people sent me some stuff yet, as hi-res pictures, data and so on. But I know there are more out, and I can’t contact all of you in a individual way (no contact data, etc). SO…. I call all of you, propmakers, collectors and fans. If you have a screen used prop, a replica, made by you or bought, some interesting data about a particular prop, contact me soon!

Timeline is open, as ever, but my goal will be to have a complete draft next year, as soon as possible. The 30th Anniversary must have a book done!!! And I think this one will be THE book of the year of Blade Runner! (IMHO, at least, for extreme fans… ).

Any suggestion and comment will be welcome! As ever.

Thank you in advance!!

(use my Contact page for details)

Llamada a los creadores de props y coleccionistas

Después de pasar varios meses sin avanzar, vuelvo a trabajar duro para el libro. El libro The Lost Files, ya sabes, el libro sobre los props de Blade Runner. Finalmente, estoy recopilando todos los datos que puedo de cuántas fuentes existen. Coleccionistas, creadores de props, foros, páginas web, revistas, libros, cualquier recurso que puedo encontrar y acceder.

Algunos amables colegas ya han enviado su material, tal como imágenes de alta resolución, información, etc. Pero se que ahí fuera hay mucho más, y no puedo contactar con cada uno de ellos de forma invidiaul (no tengo datos de contacto, etc). ASI PUES…. hago una llamada general a tí, al creador de props, al coleccionista, al fan. Si tienes un prop usado en pantalla, una réplica, la hayas hecho tú o comprado, alguna información interesante sobre un prop en particular, ¡ponte en contacto conmigo!

No hay fecha límite, como siempre, pero mi objetivo sería tener un borrador completo a principios del año próximo, el año del 30 aniversario. Un año que se merece tener un libro como éste (al menos eso pienso yo, para los fans extremos…).

Cualquier sugerencia o comentario serán bienvenidos. Como siempre.

¡Gracias por adelantado!

(utiliza mi página de Contacto)

Hace pocos días estaba yo feliz por haber encontrado diversas aplicaciones para poder trabajar con mi libro. Se trataba de tener todo el material típico de un ensayo en un mismo lugar: textos, borradores, notas, enlaces, fotografías, etc. Entre las opciones disponibles elegí el que más parecía poder adaptarse a este trabajo: Story Mill. Encontré la última versión, la 4, muy completa. Así que me puse manos a la obra. Recuperando borradores y esquemas que ya tenía, en simples documentos de texto, añadiendo referencias, enlaces…. y lo peor, escribiendo nuevo contenido directamente en él.

Parecía funcionar todo perfectamente, compartiendo el documento a través de mi Dropbox con un par de ordenadores. El primer aviso me lo dió precisamente el hecho de no poder recuperar el contenido desde otro ordenador. El archivo se mostraba como vacío… Pensé que tal vez no se había sincronizado bien. Al regresar al ordenador origen todo parecía normal. Así que seguí escribiendo….

Ayer el aviso se convirtió en la dura realidad. Varios contenidos vacíos, totalmente en blanco. Un par de artículos completos, referencias… un desastre total. Después de consultar con soporte, foros, etc. asumo que el proyecto se ha volatilizado. Así que, de tripas corazón, he recuperado lo que aún estaba en buen estado y ahora toca volver a escribir lo perdido. Y lo más importante, encontrar otro método más seguro. Story Mill ha pasado a la historia. Ahora trabajaré con Ulysses, que de hecho había sido mi primera opción, y con backups simples de todos los textos en una carpeta aparte. Al parecer no podemos confiar en ningún programa, sólo en la propia capacidad de preservar nuestro trabajo. Lamentable. Afortunadamente, y aunque parezca conformista, eran sólo un par de artículos nuevos los que se han perdido. Si esto ocurre cuando ya hubiera estado en una fase avanzada del proyecto la pérdida hubiera sido catastrófica.

Story Mill ha muerto. ¡Viva Ulysses!

Actualización:

¿Alguien puede creer que Ulysses también me ha fallado? Bien, creo que el problema principal no son los programas. Sin embargo Story Mill tiene mala prensa por problemas como los comentados al utilizar la opción Grabar como, etc. O sea que lo descarto igualmente. Con Ulysses me he encontrado con el siguiente caso. Usando la versión 2.0 “de evaluación” en un Mac con Lion, pataf, pifia detrás de otra. No conserva capítulos, y sabe Dios qué otros fallos tiene. En cambio en un Mac con Snow Leopard, y la versión 2.1 comprada en Apple Store, parece que funciona a la perfección… Vaya. ¿Técnica para vender? ¿O es que el problema es Lion? Lamentablemente el segundo punto no podré comprobarlo en el primer Mac por cuestiones de administración y seguridad, pero me quedaré con las ganas, y también con la imposibilidad de editar contenidos con este programa en dos entornos. En resumen, que a veces no es sólo un factor el que está en contra de uno. Lion… Muchos quieren estar al día, a la última, y no se paran a comprobar que valga la pena y todo funcione. Suerte que con aplicaciones “con solera” no ha habido problemas similares. Al menos no por ahora.

¡Prometo no dar más la lata con el asunto! Vuelvo a los props.

Curious at least. If one day you’re lacking in creativity, use the following link, type the desired text, and play around with the options until you are satisfied with the result:
http://metaatem.net/words/Encuentro una aplicación un tanto inútil pero curiosa. Permite crear cualquier palabra o frase utilizando el banco de imágenes de Flickr en el que se encuentran simplemente letras sueltas. Cada letra puede tomar cientos, miles de formas, y el resultado final puede ser tal que éste:

Deletreando con Flickr

Curioso cuando menos. Si algún día estás falto de creatividad, utiliza el siguiente enlace, teclea el texto deseado, y juega un poco con las opciones hasta que estés satisfecho con el resultado:
http://metaatem.net/words/

30 años desde su estreno, Blade Runner sigue siendo objeto de estudio y de acérrimos debates y polémicas, como el asunto de si Deckard es o no es un replicante.

Mucha tinta se ha vertido sobre el particular, con argumentos a favor y en contra. Y tras el anuncio de Ridley Scott en una entrevista, declarando que efectivamente Deckard es un replicante (tras el Montaje del Director, y nunca mejor dicho lo de “montaje”, y otras declaraciones hechas por Edward J Olmos en la convención de ciencia-ficción Basauri Con 1.0 (al explicar el significado del unicornio de origami), la cuestión debería estar zanjada. De nada sirve argumentar si los ojos le brillan o no, como al resto de replicantes, guiño hecho al espectador, ya que si en el contexto de la acción de la película esto fuera determinante, no sería necesario realizar un test Voight-Kampff, etc, etc. Da lo mismo si hay sueños sobre unicornios o cualquier otra artimaña del director por hacer encajar esa idea en el guión original. Muchos seguimos pensando o queriendo que Deckard sea humano.

Los motivos pueden ser varios y peregrinos. Deckard como replicante parece ser el ideal para un personaje canallesco y rufián, como al parecer se presenta al cazador de replicantes. Pero después de leer cientos, miles de notas, opiniones, mensajes y argumentos de toda clase en ambas direcciones, pienso que se han dejado de lado algunos aspectos. Uno de ellos, la parafilia sexual del Deckard humano. El hecho de su enamoramiento con Rachael, si ambos son replicantes, no tiene ningún tipo de sorpresa ni morbo, es algo normal, a pesar de su naturaleza artificial. Tienen implantes para que su experiencia sea humana al 100% por lo que enamorarse no es nada extraño. El mismo Batty demuestra un cierto afecto por Pris. Bien, entonces la pareja Deckard-Rachael no sería nada del otro mundo. Sin embargo, si Deckard es humano, entonces la cosa cambia. Quizás éste fué el aspecto que más me sorprendió en una primera visión de la película (naturalmente la versión original, no del Montaje del Director). Deckard enamorándose de una máquina. Morbo y vicio, o desviación sexual. Parafilia al fin y al cabo. Hacer el amor con un robot, androide, pellejudo… ¡Vaya! Lo que le faltaba ya al desgraciado ex-blade runner, alcohólico y hombrecillo. Meterse en la cama con una muñeca hinchable de lo más sofisticado. ¿No es más interesante así que del otro modo? ¿Qué le falta a Deckard para ser un canalla completo? Mata por dinero, bebe para olvidar sus penas, no le vemos fumando en ninguna escena, pero eso no quiere decir que no se drogue también, se tira a una muñeca artificial…. Vamos, que es un portento. Y si conservamos el final feliz, quizás sea el punto en donde Deckard se redime, se conforma con su novia artificial y cambia de vida.

¿Qué ocurre si quitamos el final feliz? Suponiendo lo anterior, no pasa nada. Puede ser tan feliz como se quiera. Deckard huye con su muñeca, sin presentarnos sus planes posteriores ni a dónde van. Si en cambio es un replicante…. tampoco podemos suponer nada. ¿La matará? entonces quien le ha programado es más canalla que él mismo. Un replicante matando a sus semejantes, y encima también a su novia replicante. ¡El remate! ¿Huirá con ella? Es lo que hubiera querido hacer Batty con su modelo básico de placer, Pris. O sea que quien de por sentado que el final del ascensor significa que Deck se carga a Rachael, bueno, está en su derecho, pero tampoco está tan claro. El gesto de asentimiento de Deckard al recordar las palabras de Gaff puede interpretarse a gusto del consumidor.

Vueltas y más vueltas para unos guiones incompletos y recortados, llenos de parches para conveniencia de unos y otros. Quizás esa sea su grandeza, que cada cual puede interpretar y reinterpretar todo lo hecho hasta la saciedad.